Cirkus na Drosini: Svi su vidjeli zaleđe Hajduka, a evo što kaže poznati 'buzetski zet'

Ne smiruju se komentari oko subotnje utakmice na Drosini između Istre 1961 i Hajduka, koju je obilježila i nesvakidašnja situacija. Sredinom prvoga dijela, naime, zbog nestanka struke na dijelu stadiona VAR nije bio u funkciji, a Hajduk je upravo u tim trenucima postigao zgoditak iz vrlo sumnjive situacije koja je ‘mirisala’ na zaleđe. Mnogi mediji u Hrvatskoj ovakav su rasplet nazvali cirkusom koji je Hajduku omogućio da Pulu ne napusti poražen.

- Crta koja se povlači nije službena i u VAR sobi pitanje je bi li ju povukli. Jako je bitno gdje se označi. Bez crte, dojma smo da se možda radi o tijesnom zaleđu. Linijski sudac je taj koji bez VAR-a odlučuje. On je pustio jer nije bio siguran, zgoditak je priznat jer je VAR bio bez struje... Jednostavno, bio je van funkcije. Suci su imali tu informaciju (da VAR ne radi), ti ionako moraš suditi kao da VAR-a nema, rekao je u sinoćnjoj TV emisiji ‘Studio HNL’ bivši vrhunski slovenski sudac i sudački ekspert te komentator MAXSporta Damir Skomina. 

Poznati Slovenac, inače buzetski zet, potom je u emisij ikomentirao puštene snimke više situacija zaredom. U 25. minuti, start Livaje na Koskiju // 45+3', lakat Livaje Ville Koskiju u lice gdje nije sviran prekršaj: // 53. minuta naguravanje Sigura i Morisa Valinčića // pad Rakitića nakon udara Stjepana Lončara // sudar između Kristiana Fućka i Sigura u 54. minuti 

- Zadnji start, tu je dosuđen faul, a Fućak je taj koji ide dosta visoko. Tu bi trebao biti faul za Hajduk. Sve su to granične situacije, koja je i za karton. I s jedne i s druge strane su bile jednako nesankcionirane. Bilo bi bolje da je sudac sve četiri sankcionirao barem s prekršajem. Svaka je utakmica za sebe i ne možemo reći da u svih 36 kola možemo imati sve utakmice s istim kriterijem. Bitno je da na kraju nema kriterija koji se lomi kontra jedne ili za drugu stranu. Tu imamo isti kriterij za sve, ali možda je sudac trebao biti malo precizniji. Bitno je da imamo balans. Istra se postavila tako da želi igrati. Kada imamo takvu utakmicu koja je dinamičnija brže dođe do ekscesa. Sudac mora naći kako da pusti igru, ali opet da ima kontrolu, dodaje Skomina.

Posebna tema utakmice bio je i Hajdukom kapetan Marko Livaja, koji je također po mišljenju mnogih trebao zaraditi žuti karton za svoje ponašanje na utakmici.

- U životu nisam pomislio koji je čiji karton. Već sama utakmica nosi pritisak. To nema smisla razmišljati. Nije mi normalno da se to povlači. Livaja kao takav je jako zanimljiv i strši u toj ekipi. U Dinamu imamo Baturinu ili nekog drugog igrača i normalno da se javnost više zakači za njih i traži neku manu. Sudac mora doći na utakmicu i razmišljati da igraju crni i bijeli, biti 50-50, rekao je Skomina.

Puno je nesuglasja izazvala i situacija iz same sudačke nadoknade kada je nakon ubačaja iz kuta Josip Radošević igrao rukom u vlastitom šesnaestercu, za što su Hajdukovi igrači tražili kazneni udarac.

- Tu se radi o ubačaju, ne udarcu. U pozadini imamo tamnoputog igrača. Korner udarac, i ta putanja lopte je jako bitna. Obujam Radoševića, kada bi bio otvoren to bi bilo kažnjivo, a on je u potpunosti zatvoren. Po meni to nije kažnjivo. Radoševića kad pogađa, taj kontakt, skoro da u je ruka uz bok. Kada bi netko iz smjera gdje je tamnoputi igrač pucao prema golu, onda bi bio penal. Ovako nije, jer je bio udarac iz kornera, završio je analizu susreta Damir Skomina.